哈佛研究：AI审稿全面胜人类专家

2026年10月，哈佛两位研究人员发布研究，对比134组AI与人类审稿意见，所用模型为Claude Opus 4.8。研究称该模型在七个评价维度上全面领先人类同行评审；由GPT-5.5担任盲评评委时，134组全部判AI获胜；三位前学术期刊主编的30次盲评中26次选择AI。研究还给出事实错误率对比：AI为5.5%，人类为15.9%。据此，研究提出期刊可让AI承担大部分审查工作、人类编辑保留最终决定权。目前进展停留在研究结论与建议层面，尚无期刊据此调整审稿流程的报道。

AI 根据报道生成 · 1 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。